Фото
Пользователи
Каталог предприятий Кировограда
Кировоградский театр им. Кропивницкого
Автор записи: Администратор Дата публикации: 2013-04-01 17:09:00
- Адрес театра:
г. Кировоград, ул. Ленина, 4
- Телефон/факс театра:
(0522) 24-14-22, (0522) 24-15-03
- Товары (услуги) театра:
Кировоградский Областной Музыкально-Драматический Театр им. Кропивницкого
Комментарии (87)
| # 26 октября 2012 в 08:44 0 | ||
|
| # 27 октября 2012 в 23:44 0 |
|
Это конечно хорощо. Но театр баз спектаклей- просто помещение. Когда уже на преиьеру можно будет прийти?
|
| # 25 февраля 2013 в 08:28 0 | ||
|
| # 11 июня 2013 в 21:49 0 |
|
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР !!! ЕСЛИ ВАМ НЕТРУДНО СКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТО ПАРАМЕТРЫ ВАШЕЙ СЦЕНЫ !?! С УВАЖЕНИЕМ!!!
|
| # 23 июня 2013 в 20:45 0 |
|
Е.Курман - профессиональный режиссёр.
Однако куда ведёт он театр музыкальной ДРАМЫ, пока не понятно. Вижу одни комедии. «Сороченский ярмарок» вообще представлен в виде концерта. Выхолощена драматургия Гоголя. Комедийно сексуальные сцены представлены крайне безобразно, грубо, это может смотреть только пьяный зритель.
|
| # 10 июля 2013 в 23:29 0 |
|
После просмотра трёх спектаклей в театре Кропивницкого, могу заявить, что актёрский состав полностью готов порадовать зрителя хорошими фундаментальными театральными постановками.
По «Сороченскому ..» могу выделить две работы.
Черт в исполнении Е.Скрыпника - это яркий захватывающий философски-поэтический образ. Кроме пластики, молодой актёр обладает ценной, для театральной сцены, энергетикой. Концентрируя внимание зрителя на смысле текста, актёр посылает в зрительный зал мощный заряд переживания, восхищения, сарказма. Считаю, актёра с таким потенциалом нужно задействовать в серьёзной драматургии, в главных и заглавных ролях.
Очень понравилась работа дьякона (Афанасий Иванович) в исполнении А.Дорошева. Поражает тонкий яркий гротеск, лёгкость, воздушность. На сцене находится просто юный актёр, настолько подвижен и неутомим.
Однако уровень режиссёрского мастерства желает быть выше, Реконструкция пьесы не должна выходить за рамки принципов театральной постановки. К сожалению, я увидела другое, очень близкое антрипризным явлениям. Тяга к зрелищу - это далеко не основное качество театрального режиссёра. УВЫ!!!!
|
| # 13 июля 2013 в 14:41 0 |
|
Главный режиссер театра им.Кропивницкого исторической эпохой его зарождения и развития обречён быть не только профессиональным режиссёром, но и быть сугубо ТЕАТРАЛЬНЫМ постановщиком.
Индивидуальной работой и характером требований Е.В. Курман усовершенствовал организм актёров. Теперь они легки на сцене, бурно порхающие, подружились с элементами акробатики. Молодец… и молодцы.
Однако физически-спортивная форма театрального актёра должна быть подчинена исключительно художественному образу. Актёр призван реализовывать возможность быть эмоциональным и темпераментным, трепетным и чувственным. Именно на это заточена физическая подготовка актёра. Умение кувыркаться, подпрыгивать, садиться на шпагат - это лишь дополнения актёрской формы. Евгению Курману, одним из первых в Украине открывшем отпускную кампанию творческого коллектива, есть время обдумать эту важную проблему до начала театрального сезона.
|
| # 13 июля 2013 в 14:44 0 |
|
Сорочинский ярмарок (по гоголевской драматургии) - показал, что количество занятых актёров, в т.ч. и Заслуженных, не решает вопрос качества спектакля. Количественный показатель, к сожалению, не помешал предельно дистанцироваться от знаменитого автора пьесы.
В экспозиции спектакля Чёрт, он же Ведущий экспериментального действа, в исполнении замечательного актёра Скрыпника, в гоголевском ключе обращает внимание зрителя на прелести украинской ночи. Тут же открывается занавес. На сцене пусто. Ни украинской ночи, ни украинской природы, ни Украины. Создаётся впечатление, что организаторы не успели выставить декорацию.
Ну, а что было дальше, не просто осознать театральному зрителю. Вместо завязки сюжета зритель минут 5-7 смотрел качественную хореографию. Зачем? Кроме затормаживания и отдаления развития темы, нарушения целостного темпо-ритма хореография ничего не дала. Не думаю, что использование ходулей в хореографии (физически выполнить это тяжело!!) помогло режиссёру преодолеть дистанцию к драматургии Гоголя.
Ваше стремление, уважаемый Евгений Васильевич, впечатлить зрителя понятно, однако в данном случае спектакль лучше вернуть на репетиционный уровень и переработать постановочную часть для создания впечатляющей Театральной постановки.
Есть и другой вариант - восстановить постановку Любенко 60-х годов. Калоритнейшее и талантливейшее было воплощение гоголевской темы.
|
| # 13 июля 2013 в 14:46 0 |
|
Актёрский состав. Всё очень хорошо. Без недостатков.
Мастерство в создании комедийно-гротескного образа, актёр Дорошев, вот это впечатляет.
Впечатляет выразительность и яркость мысли Скрыпника, в сочетании с пластикой и внутренней энергетикой - это мастерство. Кроме этого (для специалистов), по этому актёру легко читаются режиссёрские задачи, это о многом говорит. Ах, как качнулась атмосфера спектакля, когда открылась тема прошлой трагической любви Чёрта, приведшей к изгнанию из рая. Актёр глубоко проникается сокровенной историей своего героя. Секунды, и флюиды любви зависли над залом. Однако тема тут же оборвалась режиссёром, дальнейшего её развития не было. А жаль.
Хороши Гриць и Параска, вокальные данные актрисы гораздо выше театральных требований, это и впечатляет, и возвышает. Молодцы!!
|
| # 17 июля 2013 в 21:50 0 |
|
Вже рік попрацювали в театрі два керівника: директор і окремо головний режисер.
Чому до сих пір не виставлені портрети акторів?
Чому відсутня галерея історії театру?
Адже все це раніш було.
|
| # 24 июля 2013 в 11:28 0 |
|
С волнением жду начала нового театрального сезона. Очень много неясного и переломного произошло в творческой жизни театра за последний период. С одной стороны, прекрасные актёры ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА (кроме выше названных, следует отметить яркую, талантливую, насыщенную художественными средствами выразительности, работу Николая Игнатьева, граф Зефиров, в водевиле). С другой стороны, не только театралы, но и рядовой зритель, не понимают к какому разряду представлений можно отнести спектакли главного режиссёра театра. Создаётся впечатление, что постановки Е.Курмана не нуждаются в театральном зрителе. Спектакли «Сватання на Гончарівці», «Сорочинський ярмарок» рассчитаны, на мой взгляд, скорее для корпоративных мероприятий, чем для показа в историческом театре им.Кропивницкого.
|
| # 2 августа 2013 в 22:19 0 |
|
Спектакль «Дебют провинциалки» понравился. Не понятно, зачем только прерывался выходом на сцену помрежа.
|
| # 7 августа 2013 в 16:52 0 |
|
Очень хочется видеть спектакли уровня театральных режиссеров Казнадия, Гилеровского. Категорически отрицаю пошлость и безвкусицу на театральной сцене.
|
| # 12 октября 2013 в 15:36 0 |
|
Настроение 25 сентября было таким, что писать впечатление после просмотра «Хозяина» Курмана не хотелось. Полная апатия. Прекрасных актёров знаменитого театра Кропивницкого новый режиссёр подставил в очередной раз.
По сути, постановка Курмана изувечила Тобилевича и получился не «Хозяин», а «Халат от хозяина». Пьеса смонтирована режиссером на своё усмотрение. Безвкусица и пошлятина предыдущих спектаклей присутствует и здесь. Одним словом, полная лажа. |
| # 13 октября 2013 в 21:17 0 |
|
Все трое, с кем я пришла, решили выйти из зала минут через 15 после начала спектакля «Хозяин». Скучно и не понятно. Из вежливости … безрезультатно досидели.
1. Разочарованы неоправданным искажением оригинала пьесы. 2. Вместо «Хозяина», по сути, смотрели «Халат на кресте». 3. Полностью отсутствовало содержательное последовательное действия, то, что в театральном искусстве именуют «сквозным действием». 4. Символ крови в жанре комедии мало кому был понятен до конца спектакля. 5. Зритель аплодировал актёрам, а не режиссёру. |
| # 20 октября 2013 в 22:15 0 |
|
Все, кто любит театр, с нетерпением ждали серьезной постановки от Е.Курмана. Наконец этот день наступил. В театре поставлен знаменитый классический материал «Хозяин» Карпенка-Карого. Несмотря на аномальную цену билетов 150грн. на премьеры, мы решили посмотреть.
Разочарованы по трём причинам. Первое. Какой смысл навязывать социальной пьесе криминальный характер, создавая вокруг Пузыря не работников, а криминальную бригаду, с оружием, силовыми приёмами? Лучше бы, в этом ключе, Е.Курман написал свою пьесу и поставил её. Второе. После сцены с черствым хлебом первого акта, спектакль безвозвратно пошёл на спад. Во втором акте диссонанс и противоречия в действиях героев приобрели постоянный характер, сцены становились не понятными. В конце концов, спектакль захлебнулся. Третье. Безвкусица нового режиссёра в постановке эротичных сцен вышла за пределы самоконтроля. Портнихе Полине, не хватает только шеста, чтобы полностью раскрыть «достоинства» своего образа. А после протестной сцены с хлебом, Ольгу, дочь хозяина, тут же потянуло на руки к своему учителю гимназии Калиновичу, куда она усаживается сексуально раскачиваясь. Эти образы в оригинале пьесы высокоморальны, за что же приговорил их режиссёр стать путанами, а зрителя заставляет смотреть эту помойку. |
| # 29 октября 2013 в 00:16 0 |
|
Ширпотреб авангардного стиля всё глубже пускает корни в театре корифеев.
Спектакль «За двумя зайцами» не является исключением. Не условность озадачивает, а глупость и примитивность постановщиков. Жлобство и неотёсанность Прони, будто метастазы расползлись в другие образы. Ни музыка, ни песни, ни танцы не спасают зрителя, пришлось смотреть тотальное бескультурье. Однако спектакль спасён от очередного провала. Спасителем является актёр Скрыпник, филигранно создавший образ Голохвастого. Море обаяния, продуманная и отработанная до совершенства пластика являются убедительным обрамлением классического образа. Актёра в этой роли надо смотреть, а не читать. Идите и смотрите!! Браво, Актёр!! Положительно следует отметить работу актрисы Мороз, создавшей образ Секлиты Филипповны. Яркий колорит масштаба незабываемой Борисоглебской (театр Франка) оказался по силе творческих возможностей этой актрисы. Её подруги, Устя и Марта (Лаптева, Л.Короленко), находятся в гармонии к Секлите Филипповны и поэтому воспринимаются положительно. Актёр Илья Литвиненко (Степан) обратил на себя внимание не только отличными внешними данными, но и правдивостью созданного образа. |
| # 29 октября 2013 в 15:21 0 |
|
С уходом Илляшенко новое руководство установило свои порядки в творчестве знаменитого театра. Попкультура пронизала все спектакли. Безвкусица и пошлятина стали нормой самовыражения главного режиссёра.
Тернопольский режиссёр, приглашённый для постановки «За двумя зайцами», отработал тот же стандарт. Крутится колесо в центре сцены, вокруг него, как угорелые, бегут актёры… И ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ в качестве театрального действия. АЮСОЛЮТНЫЙ детский сад! Иное дело, образ Готосвостого в исполнении талантливейшего актёра Е.Скрыпника. Ошеломляюще интересно!! Душевная чистота и обаяние актёра даже грубую пошлятину и непоправимую фамильярность превращают в целомудрие и юношеское озорство. В результате, смотреть захватывающе интересно. |
| # 10 ноября 2013 в 23:08 0 |
|
Нынешняя режиссура театра обременена низкой подростковой сексуальностью (Сороченский, Хозяин, Сватання, За двумя..). Для взрослых людей это выглядит пошло, грубо, фамильярно. Кто-то в театре явно страдает комплексом ……
|
| # 12 ноября 2013 в 22:24 0 |
|
«Стыдно войти в здание такого театра и быть бестолковыми». С этими словами Е.Курмана я полностью согласен. Однако на практике, в 2013 году, тень «бестолковости» преследует творческий коллектив театра.
Серьёзная драматургия, «Хозяин» Тобилевича, на сцене не удалась. Первая часть спектакля не получила качественного развития во второй части. Символы (крест, халат) не превратились в художественный образ, и были отодвинуты постановщиком на второй план во втором действии. С момента окружения Т.Пузыря (очень продуктивная работа А.Ярошенко!!) девушками с колокольчиками мысль режиссёра потеряла ясность, стала недоступной зрителю. А на самом деле, кто окружал Пузыря?? Девицы «красных фонарей» или овечки? Эту дилемму решить невозможно. А ведь от неё зависит понимание характера героя, духовный мир Пузыря. |
| # 12 ноября 2013 в 22:26 0 |
|
Конечно!! Спектакль «Хозяин» буквально вытянут актёрами: Ярошенко, Романюк, Адаменко, Бидаш, Литвиненко, Скрыпник. Блистательная работа А.Малохатько по энергетическому потенциалу может сравниться с отдачей на сцене великих мастеров театра, в частности Владимира Высоцкого. А сцена приёма недовольных рабочих, где участвует Малохатько, достойна признания на самом высоком художественном уровне.
Успех любого спектакля, прежде всего, зависит от постановочной части. Второе отделение построено на дезорганизации деятельности хозяина и его приближенных. Обстоятельства паники, растерянности, истерики не позволяют актёру Малохатько концентрировать основное действо, поэтому так ярко вспыхнул образ еврея Маюфеса в исполнении А.Литвиненко. Однако чем ярче смотрится Литвиненко, тем активнее блекнет сверхзадача постановки. В результате спектакль потерял свою первоначальную задумку. |
| # 22 ноября 2013 в 14:34 0 |
|
После просмотра «Сто тысяч» в сентябре, уверены, традиционный реалистический театр несравнимо выше стоит штучных новаций. Кировоградцы привыкли к такому именно театральному искусству, которое и было представлено театром на Подоле. Попытки Курмана и Ефимова подменить искусство самодельными штампами и выдумками выглядят неуклюжими (по форме), бездуховными (по содержанию). А жаль…, в Кировограде был театр, теперь - балаган.
|
| # 28 ноября 2013 в 21:00 0 |
|
Заканчивается 2013г. По итогам года представьте к награде или поощрению двух актёров, которые наиболее ярко выделились - Скрыпник и Малохатько. Пожалуйста!! А им, «браво!!!», за их талант.
|
| # 30 ноября 2013 в 21:42 0 |
|
Повністю підтримую таку пропозицію.
Одночасно прошу адміністрацію театру розмістити портрет Скрипника в центральній частині галереї. Тричі показував глядачам місце, де схований портрет цього талановитого ведучого актора театру. Це - неподобство. |
| # 3 декабря 2013 в 21:12 0 |
|
Тоже считаю, что в 2013г. лучшими были Скрыпник и Малохатько. Они заслужили награду. К ним я бы причислила и актрису Мороз.
|
| # 14 декабря 2013 в 15:39 0 |
|
Если называть лучшего актёра 2013 года, то только Евгений Скрыпник. Многоплановый и глубокий актёр. Чёрт, Хлестаков, Зозуля - везде актёр разный, неузнаваемый, но одинаково талантливый.
У нас на телевидении есть передача, где молодёжь встречается с личностями города. Хорошо бы там увидеть Скрыпника. Посмотреть, какой он в жизни. С благодарностью, желаю Вам, Евгений, дальнейшего творческого процветания. |
| # 20 июня 2015 в 16:36 0 |
|
Не слышала, чтобы Скрыпника и Малохатько отметило руководство театра ни в 2014, ни в 2015г. К ним причислила бы и Мороз (актрису) и Дорошева.
Было странно видеть Скрыпника в массовке (Кайдашева семья), участвующего в передвижении картонной примитивной декорации. Разве так в театре используют талант?!!!! |
| # 16 декабря 2013 в 22:47 0 |
|
Поздравляю театр с наступающим волшебным Днём святого Николая.
Актёрам желаю ролей в качественных высокохудожественных постановках. Присоединяюсь к мнению зрителя, отметьте Скрыпника и Малохатько наградой. Они талантливы, это бесспорно. А святой Николай пусть благословит обоих на успех и защитит от плохих людей. |
| # 29 декабря 2013 в 21:20 0 |
|
Зрители уже обращались, чтобы театр в Интернете представил афишу на январь. Сегодня 29 декабря, так ничего и не появилось, включая Вконтакте.
Когда нам приходится покупать дорогие билеты, в кассе говорят, театру нужны деньги. Но если нужны деньги, информируйте зрителя своевременно. И второе. Слышал, что Курман покидает театр. Пожалуйста, позаботьтесь, чтобы новый режиссёр не был зациклен на модернизме, и мог ставить именно театральные постановки, не искажая, не уродуя драматургию. С НОВЫМ ГОДОМ, ТЕАТР!!!!!!!!!!!! |
| # 4 января 2014 в 17:54 0 |
|
Пошли с ребенком 29 декабря,Остались очень не довольные. Скучно и не понятно. Из вежливости … безрезультатно досидели. Персоналу надо учится быть вежливыми с людьми.....
|
| # 7 января 2014 в 10:09 0 |
|
Евгений Курман совершенно не прислушивается к мнению зрителя. Его задача выкачать деньги дешёвыми трюками и приёмами. Он целенаправленно губит театр корифеев. Такое реформаторство позорно для академического драматического театра.
В Кировограде много работало режиссёров, но театр всегда оставался центром культуры, нравственности и художественного мастерства. То, что мы видим сейчас (пошлость, бессюжетность, безыдейность, аморальность), уже раздражает зрителя. |
| # 7 января 2014 в 10:12 0 |
|
С Рождеством Христовым, АКТЁРЫ театра корифеев!!!!!!!!!!!
Скрыпник - Вы лучший. БРАВО!!!!!!!! Только не зазнаваться… Хотелось бы увидеть интервью по ТВ. |
| # 7 января 2014 в 16:06 0 |
|
В спектаклях нового режиссёра трудно найти смысл и логику, они концертные по своей форме, и лишены не только содержания, но и последовательного действия. Такими являются «Дебют провинциалки», «Сороченский ярмарок», Наталка-Полтавка», «За двумя зайцами».
Складывается впечатление, что Курману нужно реализовывать себя в постановках массовых праздников, юбилеев, корпоративных гуляний. Эти мероприятия ограничиваются лишь темой, а штучность отдельных номеров и сценок является для них общепризнанным законченным стандартом. Но другое качество имеет ТЕАТР. В основе театральной постановки находится пьеса и авторский текст, которые театральные режиссёры воплощают в экспликацию постановки. Именно эта творческая деятельность, как видно, и отягощает Евгения Курмана. Тогда, что он делает? Он в клочья рвёт сюжет пьесы и ставит абстрагированный развлекательный праздник на основе штучных номеров (танцев, песен, сценок). |
| # 16 августа 2016 в 22:59 0 |
|
Извините, я ошибся. Наталка Полтавка - прекрасный спектакль, абсолютно нравится и мне, и зрителю. Я имел ввиду - «Сватання на Гончаривци», очень халтурненький и глупый.
|
| # 13 января 2014 в 13:36 0 |
|
Новый год по юлианскому календарю знаменуется переосмыслением прошлого. В режиссёрском творчестве театра им.М.Л.Кропивницкого назрела необходимость перемен. Будет прекрасно, если одолеет этот перелом, ныне работающий режиссёр, Евгений Васильевич Курман. Театр должен вернуться в русло реалистического театра и навсегда попрощаться с развлекательным безрассудным антрепризным направлением.
|
| # 13 января 2014 в 13:38 0 |
|
Основатель Государственного Театра Наций, режиссёр нового поколения, Евгений Витальевич Миронов в интервью В.В.Познеру (июнь 2013г.) сформулировал серьёзную театральную проблему, мешающую развитию театрального искусства. Отсутствие истинного театрального зрителя, воспитанного на духовных ценностях театра - вот, что не позволяет двигаться театру вперёд.
Новое «реформаторское» руководство театра Кропивницкого под видом «трансформации опыта корифеев» поставило перед собой противоположную задачу: вывести театрального зрителя за стены театра. Так, методом «инъекций» бессодержательных приёмов и символов в ущерб предназначению театрального искусства целенаправленно взят курс на внедрение попкультуры и модернизма. Осуществление антрепризной революции в классическом реалистическом театре означает лишь одно - деградацию театра. |
| # 25 января 2014 в 09:27 0 |
|
Вы так сложно и заумно написали, а как вы относитесь к роли индивидуума в континууме нашего миллениума? Печётесь об "Отсутствие истинного театрального зрителя", так может нужно открыть глаза и жить в реальности, понимая психологию настоящего современного зрителя, а не придумывать иллюзорного идеального(с вашей точки зрения) зрителя. Как сказал один классик современности - Наша беда в том, что живя в дерме, мы разговариваем о розах, и по-этому никогда не выберемся из говна, пока не осознаем что мы все в нем находимся"
|
| # 29 января 2014 в 00:06 0 |
|
Студентам вуза Заболотная очень понятна. Пишет правду на профессиональном языке. Мы учимся у неё разбираться в искусстве и писать о театре. А вы не понятен никому. Вам не следует выходить из своего «дерьма».
С театром, действительно, надо что-то решать. Не может в таком здании процветать культ вульгарности. |
| # 1 февраля 2014 в 10:58 0 |
|
Так в том то и дело, что вы живете в своем профессиональном мире искусства, думаете о розах. "Вам не следует выходить из своего «дерьма»" - так ведь хочется выйти, но для этого нужно жить реальностью, а не иллюзиями, четко осознавать окружающую реальность, чтобы через катарсис расти и развиваться, но для этого нужна точка опоры в четкой системе координат( котрая отталкивалась бы от реальности, а не от воздушных замков с белыми принцами , всесильным добром и справедливостью . я, как простой обыватель пишу. Жил/учился в Днепропетровске и Киеве, ходил в их театры, в них процесс "осовременивания" уже прошел и они отвечают на запросы времени, являются актуальными, это же сейчас пытается сделать Курман с нашим театром. Просто вы хотите подогнать зрителя под театр, как в тоталитарных системах не ориентироваться на человека, а наоборот - встроить человека, навязать ему вашу точку зрению. "Не может в таком здании процветать культ вульгарности."- а разве то что было 100 лет назад вульгарным, не является сейчас театральной классикой? Да и вообще, вы меня наверняка считаете типичным быдлом, но даже если и допустить такое, то я в первую очередь человек и Вы в первую очередь человек, и нужно относиться друг к другу по- человечески, а не давать мне совет "не следует выходить из своего «дерьма»". Если вы действительно хотите разбираться в искусстве, то нужно быть в первую очередь сострадательным и гуманным к своим людям, своему народу.
|
| # 7 февраля 2014 в 10:21 0 |
|
Александр, Ваша способность к континууму извержения дерьма, может лишь осквернить миллениум. Вы никогда не сравнитесь с Заболотной. И не потому, что не разбираетесь в театре, а потому, что предпочитаете запаху роз собственное зловоние.
«Театр курмана» не может называться театром. |
| # 13 января 2014 в 13:39 0 |
|
Удивляет и поражает то, что руководство театра не реагирует на мнение зрителя и рекомендации специалистов. Антрепризные спектакли растут, как грибы, пошлость и безвкусица процветают. Тогда возникает вопрос: не считают ли руководители театра, что они стали субъектами приватизации искусства знаменитого театра, театра талантливых драматических актёров?
|
| # 8 февраля 2014 в 14:50 0 |
|
Намерения компетентного зрителя переубедить Александра тщетны. Напомню, что даже великому русскому поэту так и не удалось «повенчать розу белую с чёрной жабой». Куда уж нам ….??
Полемика по поводу роли Курмана в нравственно-этическом развале театра Кропивницкого уже опоздала на полтора года. Этот режиссёр по-другому работать не может. Он считает, что только похабщина может привлечь зрителя на его спектакли. Постановка «Хозяина» подвела черту в дилемме вероятности серьёзной законченной цельной театральной интерпретации. В тоже время хотелось бы напомнить, что спектакль народного театра «Рядовые» (г.Александрия) в ноябре прошлого года, куда более одобрительно и однозначно воспринят кировоградским зрителем. Овация зала - тому подтверждение. Говорят, в бенуаре весь спектакль смотрел и Курман, и Ефимов (директор). А ВЫВОДЫ СДЕЛАНЫ????????????? |
| # 13 мая 2014 в 19:13 0 |
|
Абсолютно согласна по поводу Александрийских "Рядовых". Спектакль просто бомбовый, роль каждого актёра - шедевр! И это аматоры, друзья!!! 6 мая вместе со своей семьёй побывали второй раз и не пожалела. Спасибо режиссёру и актёрам, что Вы на сцене не жалеете настоящих и искренних эмоций для нас, зрителей!!! Успехов Вам и процветания! Будем с нетерпением ждать от Вас новых шедевров!
|
| # 16 мая 2014 в 00:59 0 |
|
Леночка, ну так завышать оценку не следует. Александрийцы берут не актёрским и режиссёрским мастерством, а честностью и искренностью в работе над драматургией. Этому надо учиться нашему режиссёру, который испохабит драматургию, и думает, что сделал что-то путное.
Вот Клюев у них - это Актёр настоящий. Ему бы в наш театр. Вместе со Скрыпником и Малохатько - это была бы бомба. |
| # 15 февраля 2014 в 21:35 0 |
|
После просмотра спектакля Курмана - «Сорочинский ярмарок» сразу поняла, не революция прошла в нашем театре, а контрреволюция, отбросившая театр назад. Сколько тогда Интернете было обещаний от «революционеров», что театр станет лучше после ухода главного режиссёра, придёте и удивитесь высоким качеством спектаклей.
А теперь я хочу спросить у революционеров, что же вы наделали??? В театр стыдно стало ходить. Курман выхолащивает самое главное - духовный мир постановок, а взамен навязывает похоть. (Я бы не писала, если бы не пропаганда курмовщины Александром.) |
| # 21 февраля 2014 в 10:40 0 |
|
Всем актёрам театра желаю здоровья и полной безопасности. Берегите себя. Надеюсь, что театр в мирной обстановке реанимирует истинное искусство, которым гордились зрители.
|
| # 3 мая 2014 в 13:14 0 |
|
Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!
Известные строки Пушкина к Вяземскому предстали живьём, когда прочла рейтинг постановок Курмана Вконтакте. Получается 98% кировоградцев в восторге от курмано-похабщины. Кто же это так постарался? Не рейтинг надо надувать, а научиться понимать, ценить эстетику театра, духовную культуру драматургии. Без этого нет театра, а есть просто курмано-наваяние. |
| # 12 мая 2014 в 15:44 0 |
|
Спасибо, что обнаружили этот маразм. В цифру наоборот я бы поверил. Это какое-то самоудовлетворение главрежа.
Мне бы хотелось, чтобы новых постановок при этом режиссёре не было вообще. Пусть восстанавливают спектакли прошлых лет. |
| # 13 мая 2014 в 14:56 0 | ||
|
| # 16 мая 2014 в 00:38 0 |
|
Здесь на сайте всё правильно и понятно. Речь идёт об инсинуациях ВКонтакте. Ознакомьтесь, очень занятно.
|
| # 16 мая 2014 в 12:09 0 | ||
|
| # 6 июня 2014 в 14:13 0 |
|
С трепетом отношусь к театру. Только к настоящему театру, каким он всегда был до прихода Курмана. Пойду на премьеру «Назар Стодоля» 27 июня. Собираюсь на премьеру, и овладевают сомнения. А сможет ли новый постановщик на этот раз не испоганить известное шевченковское произведение???....
|
| # 5 июля 2014 в 19:49 0 |
|
Смотрела. Понравился. Спасибо!!!!!!!!
Мысли вслух. Конечно, Назара в театрах играют и 50-летние актёры. К Ярошенко отношусь с уважением. Но творческий интерес превыше. Почему не представить в этой роли молодого (уже полюбившегося!!) Литвиненко? Почему не попробовать Клюева (Александрия)? Отличные были бы партнёры у Бушмакиной (от неё я в восторге). |
| # 16 октября 2014 в 14:20 0 |
|
Из-за высоких цен на билеты, посмотреть «Назар Стодоля» не могу. Размер 200грн. - это не для театрального зрителя.
|
| # 19 ноября 2014 в 23:51 0 |
|
Здравствуйте!Собираюсь к вам прийти,скажите пожалуйста у вас отапливается помещение???Заранее спасибо!
|
| # 11 декабря 2014 в 22:48 0 |
|
Ждала анализа спектакля «Назар Стодоля» от специалистов, но ничего не появляется.
Смотрела я этот спектакль. Конечно, вульгарщину режиссёр убрал. Но танцы полностью выбивают зрителя из шевченковской эпохи и даже сюжета. Танцуют оторванные от спектакля концертные номера. Неужели режиссёр этого не видит? Лучше бы вообще не было танцев в этом спектакле. |
| # 18 мая 2015 в 11:19 0 |
|
Побывала вчера на спектакле "За двумя зайцами".начну наверное с хорошего - работа актеров как всегда порадовала и вызвала неподдельный восторг от способности запомнить ТАКОЕ количество текста и, конечно, передачи таких эмоций.голоса у поющих отличные.но все-таки хотелось обратиться в первую очередь к постановщику! (надеюсь режиссер прочтет).Уважаемый режиссер-постановщик, зачем вы так сильно затягиваете некоторые сцены? зачем так много лишнего? ведь даже такую классику обычный зритель не может смотреть в течении 1,5 часов, и это только первое действие!очень много лишнего!!!и пожалуйста не устраивайте из комедии фарс этими дикими танцами на современный манер.а за остальное спасибо Вам!и процветания нашему театру!!!!
|
| # 20 июня 2015 в 16:21 0 |
|
Постановка «Кайдашева семья» раньше больше нравилась. Зрителю была представлена классика, серьёзно и ярко.
Новая постановка превратила серьёзную драматургию в насмешку. На сцене передвигаются картонки, декорации нет. Актёры - на высоте, особенно Дорошев. Почему нельзя приобрести программки? Хочется знать актёров. Почему Кайдашиху не играет Мороз? Это её роль. |
| # 27 апреля 2016 в 20:14 0 |
|
За «Наймычку» - отлично!!
Театральный зритель обязан пойти в театр и посмотреть «Наймычку» Какой отличный спектакль!! Какие прекрасные актёры!! Роль Хозяина исполняет талантливейший неповторимый актёр. Вот каким ранее был и должен оставаться театр Кропивницкого. |
| # 7 мая 2016 в 12:17 0 | ||
|
| # 22 мая 2016 в 10:51 0 | ||
|
| # 7 июня 2016 в 20:02 0 | ||
|
| # 29 июня 2016 в 21:01 0 | ||
|
| # 7 июня 2016 в 20:27 0 | ||
|
| # 10 июня 2016 в 10:09 0 | ||
|
| # 11 июня 2016 в 15:11 0 |
|
Смотрел тошнючие и бездарные «5 пудов», испытал 100 пудов позора. |
| # 11 июня 2016 в 15:16 0 |
|
Мой совет. |
| # 20 июня 2016 в 20:20 0 | ||
|
| # 25 июня 2016 в 17:34 0 | ||
|
| # 29 июня 2016 в 21:00 0 | ||
|
| # 6 июля 2016 в 20:17 0 | ||
|
| # 8 июля 2016 в 10:41 0 | ||
|
| # 12 июля 2016 в 15:22 0 | ||
|
| # 14 июля 2016 в 12:01 0 | ||
|
| # 21 июля 2016 в 19:44 0 | ||
|
| # 25 июля 2016 в 12:53 0 | ||
|
| # 19 августа 2016 в 14:34 0 | ||
|
| # 19 августа 2016 в 14:34 0 | ||
|
| # 27 августа 2016 в 11:56 0 | ||
|
| # 27 августа 2016 в 11:59 0 | ||
|
| # 12 декабря 2016 в 23:54 0 | ||
|
| # 30 марта 2017 в 18:34 0 |
|
Театр Кропивницкого, который в 20 столетии легко конкурировал с ведущими театрами Украины, закончил своё существование на этапе работы Евгения Васильевича Курмана. Последние четыре года театр напоминает экспериментальную непрофессиональную студию, где зрителя как бы погружают в авторский стиль. Однако сам стиль может быть либо театральным либо стоять в далёкой стороне от театрального искусства. Именно последний вариант и насаждается. Каждый спектакль Е.В.Курмана и его единомышленников (Москаленко, Павлютин) вступают в конфликт с природой театра, противоречат сценическому реализму.
1. Бессмысленно перекраивается классическая драматургия, не представляя зрителю новой режиссёрской концепции. 2. психотип действующих лиц часто подменяется их сексуальным влечением. 3. игнорируется эстетика, как ведущая форма влияния на публику. 4. цельная глобальная сверхзадача подменяется штучным эффектом отдельных сцен, напоминающих концертные программы. 5. содержание постановок размыто, непродуманна структура построения действий, разбалансировка смысла стали системными. Считаю, что курмановское экспериментальное направление не может воплощаться на знаменитой сцене корифеев. Слишком низок художественный уровень. Его работы должны не выходить за рамки молодёжной студии, гостевого фойе, уличных площадок. Обращаю внимание, ряд прекрасных актёров, утрачивают индивидуальность и мастерство. После кретинизма «Чайки» зритель отвернулся от театра. Низкопробное «Украдене щастя» лишь увеличило разрыв публики с театром. Какая перспектива? Первое. Экспериментальную студию Курмана разместить в отдельном небольшом помещении (лучше не в Кропивницком). Второе. Возрождать театр корифеев, как национальный эстетически-художественный центр, |
