Киркат - каталог предприятий Кировограда
 
 
Каталог предприятий

Кировоградский театр им. Кропивницкого

  Автор записи: Администратор     Дата публикации: 2013-04-01 17:09:00
  • Адрес театра:

    г. Кировоград, ул. Ленина, 4

  • Телефон/факс театра:

    (0522) 24-14-22, (0522) 24-15-03

  • Товары (услуги) театра:

    Кировоградский Областной Музыкально-Драматический Театр им. Кропивницкого


Рейтинг: 1,57 Голосов: 375 Ваша оценка:
Комментарии (86)
театрал # 18 августа 2012 в 12:32 0
С новым худруком театру явно ПОВЕЗЛО! УРА!
Администратор # 26 октября 2012 в 08:44 0
Зато повезло с новым ремонтом. Даже к нам на сайт заходит куча людей, чтобы посмотреть, что же там за Кировоградский театр такой! Если в ближайшее время интерес к театру не спадет - выложим немного фотографий театра, у нас кое-что есть в личных коллекциях.
Юлька # 27 октября 2012 в 23:44 0
Это конечно хорощо. Но театр баз спектаклей- просто помещение. Когда уже на преиьеру можно будет прийти?
Максим # 22 февраля 2013 в 23:09 0
Нет слов ... одни рвотные рефлексы, после 21.02.2013.
Администратор # 25 февраля 2013 в 08:28 0
Максим, может Вы что-то не то скушали? Вы аргументируйте, чтобы понятнее было!
театр Сумы # 11 июня 2013 в 21:49 0
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР !!! ЕСЛИ ВАМ НЕТРУДНО СКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТО ПАРАМЕТРЫ ВАШЕЙ СЦЕНЫ !?! С УВАЖЕНИЕМ!!!
Лариса Копылова # 23 июня 2013 в 20:45 0
Е.Курман - профессиональный режиссёр. Однако куда ведёт он театр музыкальной ДРАМЫ, пока не понятно. Вижу одни комедии. «Сороченский ярмарок» вообще представлен в виде концерта. Выхолощена драматургия Гоголя. Комедийно сексуальные сцены представлены крайне безобразно, грубо, это может смотреть только пьяный зритель.
Ноктюрн # 10 июля 2013 в 23:29 0
После просмотра трёх спектаклей в театре Кропивницкого, могу заявить, что актёрский состав полностью готов порадовать зрителя хорошими фундаментальными театральными постановками. По «Сороченскому ..» могу выделить две работы. Черт в исполнении Е.Скрыпника - это яркий захватывающий философски-поэтический образ. Кроме пластики, молодой актёр обладает ценной, для театральной сцены, энергетикой. Концентрируя внимание зрителя на смысле текста, актёр посылает в зрительный зал мощный заряд переживания, восхищения, сарказма. Считаю, актёра с таким потенциалом нужно задействовать в серьёзной драматургии, в главных и заглавных ролях. Очень понравилась работа дьякона (Афанасий Иванович) в исполнении А.Дорошева. Поражает тонкий яркий гротеск, лёгкость, воздушность. На сцене находится просто юный актёр, настолько подвижен и неутомим. Однако уровень режиссёрского мастерства желает быть выше, Реконструкция пьесы не должна выходить за рамки принципов театральной постановки. К сожалению, я увидела другое, очень близкое антрипризным явлениям. Тяга к зрелищу - это далеко не основное качество театрального режиссёра. УВЫ!!!!
Заболотная # 13 июля 2013 в 14:41 0
Главный режиссер театра им.Кропивницкого исторической эпохой его зарождения и развития обречён быть не только профессиональным режиссёром, но и быть сугубо ТЕАТРАЛЬНЫМ постановщиком. Индивидуальной работой и характером требований Е.В. Курман усовершенствовал организм актёров. Теперь они легки на сцене, бурно порхающие, подружились с элементами акробатики. Молодец… и молодцы. Однако физически-спортивная форма театрального актёра должна быть подчинена исключительно художественному образу. Актёр призван реализовывать возможность быть эмоциональным и темпераментным, трепетным и чувственным. Именно на это заточена физическая подготовка актёра. Умение кувыркаться, подпрыгивать, садиться на шпагат - это лишь дополнения актёрской формы. Евгению Курману, одним из первых в Украине открывшем отпускную кампанию творческого коллектива, есть время обдумать эту важную проблему до начала театрального сезона.
Заболотная # 13 июля 2013 в 14:44 0
Сорочинский ярмарок (по гоголевской драматургии) - показал, что количество занятых актёров, в т.ч. и Заслуженных, не решает вопрос качества спектакля. Количественный показатель, к сожалению, не помешал предельно дистанцироваться от знаменитого автора пьесы. В экспозиции спектакля Чёрт, он же Ведущий экспериментального действа, в исполнении замечательного актёра Скрыпника, в гоголевском ключе обращает внимание зрителя на прелести украинской ночи. Тут же открывается занавес. На сцене пусто. Ни украинской ночи, ни украинской природы, ни Украины. Создаётся впечатление, что организаторы не успели выставить декорацию. Ну, а что было дальше, не просто осознать театральному зрителю. Вместо завязки сюжета зритель минут 5-7 смотрел качественную хореографию. Зачем? Кроме затормаживания и отдаления развития темы, нарушения целостного темпо-ритма хореография ничего не дала. Не думаю, что использование ходулей в хореографии (физически выполнить это тяжело!!) помогло режиссёру преодолеть дистанцию к драматургии Гоголя. Ваше стремление, уважаемый Евгений Васильевич, впечатлить зрителя понятно, однако в данном случае спектакль лучше вернуть на репетиционный уровень и переработать постановочную часть для создания впечатляющей Театральной постановки. Есть и другой вариант - восстановить постановку Любенко 60-х годов. Калоритнейшее и талантливейшее было воплощение гоголевской темы.
Заболотная # 13 июля 2013 в 14:46 0
Актёрский состав. Всё очень хорошо. Без недостатков. Мастерство в создании комедийно-гротескного образа, актёр Дорошев, вот это впечатляет. Впечатляет выразительность и яркость мысли Скрыпника, в сочетании с пластикой и внутренней энергетикой - это мастерство. Кроме этого (для специалистов), по этому актёру легко читаются режиссёрские задачи, это о многом говорит. Ах, как качнулась атмосфера спектакля, когда открылась тема прошлой трагической любви Чёрта, приведшей к изгнанию из рая. Актёр глубоко проникается сокровенной историей своего героя. Секунды, и флюиды любви зависли над залом. Однако тема тут же оборвалась режиссёром, дальнейшего её развития не было. А жаль. Хороши Гриць и Параска, вокальные данные актрисы гораздо выше театральных требований, это и впечатляет, и возвышает. Молодцы!!
Працівник культури - Знам»янка # 17 июля 2013 в 21:50 0
Вже рік попрацювали в театрі два керівника: директор і окремо головний режисер. Чому до сих пір не виставлені портрети акторів? Чому відсутня галерея історії театру? Адже все це раніш було.
Самсонова Александра # 24 июля 2013 в 11:28 0
С волнением жду начала нового театрального сезона. Очень много неясного и переломного произошло в творческой жизни театра за последний период. С одной стороны, прекрасные актёры ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА (кроме выше названных, следует отметить яркую, талантливую, насыщенную художественными средствами выразительности, работу Николая Игнатьева, граф Зефиров, в водевиле). С другой стороны, не только театралы, но и рядовой зритель, не понимают к какому разряду представлений можно отнести спектакли главного режиссёра театра. Создаётся впечатление, что постановки Е.Курмана не нуждаются в театральном зрителе. Спектакли «Сватання на Гончарівці», «Сорочинський ярмарок» рассчитаны, на мой взгляд, скорее для корпоративных мероприятий, чем для показа в историческом театре им.Кропивницкого.
Библиотекарь # 2 августа 2013 в 22:19 0
Спектакль «Дебют провинциалки» понравился. Не понятно, зачем только прерывался выходом на сцену помрежа.
Андрей Л. # 7 августа 2013 в 16:52 0
Очень хочется видеть спектакли уровня театральных режиссеров Казнадия, Гилеровского. Категорически отрицаю пошлость и безвкусицу на театральной сцене.
Алексей П. # 12 октября 2013 в 15:36 0
Настроение 25 сентября было таким, что писать впечатление после просмотра «Хозяина» Курмана не хотелось. Полная апатия. Прекрасных актёров знаменитого театра Кропивницкого новый режиссёр подставил в очередной раз.
По сути, постановка Курмана изувечила Тобилевича и получился не «Хозяин», а «Халат от хозяина». Пьеса смонтирована режиссером на своё усмотрение. Безвкусица и пошлятина предыдущих спектаклей присутствует и здесь. Одним словом, полная лажа.
Врадий # 13 октября 2013 в 21:17 0
Все трое, с кем я пришла, решили выйти из зала минут через 15 после начала спектакля «Хозяин». Скучно и не понятно. Из вежливости … безрезультатно досидели.
1. Разочарованы неоправданным искажением оригинала пьесы.
2. Вместо «Хозяина», по сути, смотрели «Халат на кресте».
3. Полностью отсутствовало содержательное последовательное действия, то, что в театральном искусстве именуют «сквозным действием».
4. Символ крови в жанре комедии мало кому был понятен до конца спектакля.
5. Зритель аплодировал актёрам, а не режиссёру.
Ноктюрн # 20 октября 2013 в 22:15 0
Все, кто любит театр, с нетерпением ждали серьезной постановки от Е.Курмана. Наконец этот день наступил. В театре поставлен знаменитый классический материал «Хозяин» Карпенка-Карого. Несмотря на аномальную цену билетов 150грн. на премьеры, мы решили посмотреть.
Разочарованы по трём причинам.

Первое. Какой смысл навязывать социальной пьесе криминальный характер, создавая вокруг Пузыря не работников, а криминальную бригаду, с оружием, силовыми приёмами? Лучше бы, в этом ключе, Е.Курман написал свою пьесу и поставил её.

Второе. После сцены с черствым хлебом первого акта, спектакль безвозвратно пошёл на спад. Во втором акте диссонанс и противоречия в действиях героев приобрели постоянный характер, сцены становились не понятными. В конце концов, спектакль захлебнулся.

Третье. Безвкусица нового режиссёра в постановке эротичных сцен вышла за пределы самоконтроля. Портнихе Полине, не хватает только шеста, чтобы полностью раскрыть «достоинства» своего образа. А после протестной сцены с хлебом, Ольгу, дочь хозяина, тут же потянуло на руки к своему учителю гимназии Калиновичу, куда она усаживается сексуально раскачиваясь. Эти образы в оригинале пьесы высокоморальны, за что же приговорил их режиссёр стать путанами, а зрителя заставляет смотреть эту помойку.
viator- 30 # 29 октября 2013 в 00:16 0
Ширпотреб авангардного стиля всё глубже пускает корни в театре корифеев.
Спектакль «За двумя зайцами» не является исключением. Не условность озадачивает, а глупость и примитивность постановщиков. Жлобство и неотёсанность Прони, будто метастазы расползлись в другие образы. Ни музыка, ни песни, ни танцы не спасают зрителя, пришлось смотреть тотальное бескультурье.
Однако спектакль спасён от очередного провала.
Спасителем является актёр Скрыпник, филигранно создавший образ Голохвастого. Море обаяния, продуманная и отработанная до совершенства пластика являются убедительным обрамлением классического образа. Актёра в этой роли надо смотреть, а не читать. Идите и смотрите!! Браво, Актёр!!

Положительно следует отметить работу актрисы Мороз, создавшей образ Секлиты Филипповны. Яркий колорит масштаба незабываемой Борисоглебской (театр Франка) оказался по силе творческих возможностей этой актрисы. Её подруги, Устя и Марта (Лаптева, Л.Короленко), находятся в гармонии к Секлите Филипповны и поэтому воспринимаются положительно.
Актёр Илья Литвиненко (Степан) обратил на себя внимание не только отличными внешними данными, но и правдивостью созданного образа.
Валентин # 29 октября 2013 в 15:21 0
С уходом Илляшенко новое руководство установило свои порядки в творчестве знаменитого театра. Попкультура пронизала все спектакли. Безвкусица и пошлятина стали нормой самовыражения главного режиссёра.
Тернопольский режиссёр, приглашённый для постановки «За двумя зайцами», отработал тот же стандарт. Крутится колесо в центре сцены, вокруг него, как угорелые, бегут актёры… И ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ в качестве театрального действия. АЮСОЛЮТНЫЙ детский сад!

Иное дело, образ Готосвостого в исполнении талантливейшего актёра Е.Скрыпника. Ошеломляюще интересно!!
Душевная чистота и обаяние актёра даже грубую пошлятину и непоправимую фамильярность превращают в целомудрие и юношеское озорство. В результате, смотреть захватывающе интересно.
Зритель (Кировоград) # 10 ноября 2013 в 23:08 0
Нынешняя режиссура театра обременена низкой подростковой сексуальностью (Сороченский, Хозяин, Сватання, За двумя..). Для взрослых людей это выглядит пошло, грубо, фамильярно. Кто-то в театре явно страдает комплексом ……
Радинов ++ # 12 ноября 2013 в 22:24 0
«Стыдно войти в здание такого театра и быть бестолковыми». С этими словами Е.Курмана я полностью согласен. Однако на практике, в 2013 году, тень «бестолковости» преследует творческий коллектив театра.
Серьёзная драматургия, «Хозяин» Тобилевича, на сцене не удалась.
Первая часть спектакля не получила качественного развития во второй части. Символы (крест, халат) не превратились в художественный образ, и были отодвинуты постановщиком на второй план во втором действии. С момента окружения Т.Пузыря (очень продуктивная работа А.Ярошенко!!) девушками с колокольчиками мысль режиссёра потеряла ясность, стала недоступной зрителю. А на самом деле, кто окружал Пузыря?? Девицы «красных фонарей» или овечки? Эту дилемму решить невозможно. А ведь от неё зависит понимание характера героя, духовный мир Пузыря.
Радинов ++ # 12 ноября 2013 в 22:26 0
Конечно!! Спектакль «Хозяин» буквально вытянут актёрами: Ярошенко, Романюк, Адаменко, Бидаш, Литвиненко, Скрыпник. Блистательная работа А.Малохатько по энергетическому потенциалу может сравниться с отдачей на сцене великих мастеров театра, в частности Владимира Высоцкого. А сцена приёма недовольных рабочих, где участвует Малохатько, достойна признания на самом высоком художественном уровне.

Успех любого спектакля, прежде всего, зависит от постановочной части. Второе отделение построено на дезорганизации деятельности хозяина и его приближенных. Обстоятельства паники, растерянности, истерики не позволяют актёру Малохатько концентрировать основное действо, поэтому так ярко вспыхнул образ еврея Маюфеса в исполнении А.Литвиненко. Однако чем ярче смотрится Литвиненко, тем активнее блекнет сверхзадача постановки. В результате спектакль потерял свою первоначальную задумку.
Melpomene fans # 22 ноября 2013 в 14:34 0
После просмотра «Сто тысяч» в сентябре, уверены, традиционный реалистический театр несравнимо выше стоит штучных новаций. Кировоградцы привыкли к такому именно театральному искусству, которое и было представлено театром на Подоле. Попытки Курмана и Ефимова подменить искусство самодельными штампами и выдумками выглядят неуклюжими (по форме), бездуховными (по содержанию). А жаль…, в Кировограде был театр, теперь - балаган.
Л.Валентина # 28 ноября 2013 в 21:00 0
Заканчивается 2013г. По итогам года представьте к награде или поощрению двух актёров, которые наиболее ярко выделились - Скрыпник и Малохатько. Пожалуйста!! А им, «браво!!!», за их талант.
Працівник культури - Знам»янка # 30 ноября 2013 в 21:42 0
Повністю підтримую таку пропозицію.
Одночасно прошу адміністрацію театру розмістити портрет Скрипника в центральній частині галереї. Тричі показував глядачам місце, де схований портрет цього талановитого ведучого актора театру. Це - неподобство.
Журналист, Антонина # 3 декабря 2013 в 21:12 0
Тоже считаю, что в 2013г. лучшими были Скрыпник и Малохатько. Они заслужили награду. К ним я бы причислила и актрису Мороз.
Зритель - Людмила Ивановна # 14 декабря 2013 в 15:39 0
Если называть лучшего актёра 2013 года, то только Евгений Скрыпник. Многоплановый и глубокий актёр. Чёрт, Хлестаков, Зозуля - везде актёр разный, неузнаваемый, но одинаково талантливый.
У нас на телевидении есть передача, где молодёжь встречается с личностями города. Хорошо бы там увидеть Скрыпника. Посмотреть, какой он в жизни.

С благодарностью, желаю Вам, Евгений, дальнейшего творческого процветания.
Алёна, зритель. # 20 июня 2015 в 16:36 0
Не слышала, чтобы Скрыпника и Малохатько отметило руководство театра ни в 2014, ни в 2015г. К ним причислила бы и Мороз (актрису) и Дорошева.
Было странно видеть Скрыпника в массовке (Кайдашева семья), участвующего в передвижении картонной примитивной декорации. Разве так в театре используют талант?!!!!
Она # 3 декабря 2013 в 19:20 0
а можно ли записаться на актерское мастерство??
Виктория - студентка КПНУ # 16 декабря 2013 в 22:47 0
Поздравляю театр с наступающим волшебным Днём святого Николая.
Актёрам желаю ролей в качественных высокохудожественных постановках.

Присоединяюсь к мнению зрителя, отметьте Скрыпника и Малохатько наградой. Они талантливы, это бесспорно. А святой Николай пусть благословит обоих на успех и защитит от плохих людей.
Arthur # 29 декабря 2013 в 21:20 0
Зрители уже обращались, чтобы театр в Интернете представил афишу на январь. Сегодня 29 декабря, так ничего и не появилось, включая Вконтакте.
Когда нам приходится покупать дорогие билеты, в кассе говорят, театру нужны деньги. Но если нужны деньги, информируйте зрителя своевременно.

И второе. Слышал, что Курман покидает театр. Пожалуйста, позаботьтесь, чтобы новый режиссёр не был зациклен на модернизме, и мог ставить именно театральные постановки, не искажая, не уродуя драматургию.

С НОВЫМ ГОДОМ, ТЕАТР!!!!!!!!!!!!
Lena # 4 января 2014 в 17:54 0
Пошли с ребенком 29 декабря,Остались очень не довольные. Скучно и не понятно. Из вежливости … безрезультатно досидели. Персоналу надо учится быть вежливыми с людьми.....
Самсонова Александра # 7 января 2014 в 10:09 0
Евгений Курман совершенно не прислушивается к мнению зрителя. Его задача выкачать деньги дешёвыми трюками и приёмами. Он целенаправленно губит театр корифеев. Такое реформаторство позорно для академического драматического театра.

В Кировограде много работало режиссёров, но театр всегда оставался центром культуры, нравственности и художественного мастерства. То, что мы видим сейчас (пошлость, бессюжетность, безыдейность, аморальность), уже раздражает зрителя.
Самсонова Александра # 7 января 2014 в 10:12 0
С Рождеством Христовым, АКТЁРЫ театра корифеев!!!!!!!!!!!
Скрыпник - Вы лучший. БРАВО!!!!!!!! Только не зазнаваться… Хотелось бы увидеть интервью по ТВ.
Голованов # 7 января 2014 в 16:06 0
В спектаклях нового режиссёра трудно найти смысл и логику, они концертные по своей форме, и лишены не только содержания, но и последовательного действия. Такими являются «Дебют провинциалки», «Сороченский ярмарок», Наталка-Полтавка», «За двумя зайцами».

Складывается впечатление, что Курману нужно реализовывать себя в постановках массовых праздников, юбилеев, корпоративных гуляний. Эти мероприятия ограничиваются лишь темой, а штучность отдельных номеров и сценок является для них общепризнанным законченным стандартом.
Но другое качество имеет ТЕАТР.
В основе театральной постановки находится пьеса и авторский текст, которые театральные режиссёры воплощают в экспликацию постановки. Именно эта творческая деятельность, как видно, и отягощает Евгения Курмана. Тогда, что он делает? Он в клочья рвёт сюжет пьесы и ставит абстрагированный развлекательный праздник на основе штучных номеров (танцев, песен, сценок).
Голованов # 16 августа 2016 в 22:59 0
Извините, я ошибся. Наталка Полтавка - прекрасный спектакль, абсолютно нравится и мне, и зрителю. Я имел ввиду - «Сватання на Гончаривци», очень халтурненький и глупый.
Заболотная # 13 января 2014 в 13:36 0
Новый год по юлианскому календарю знаменуется переосмыслением прошлого. В режиссёрском творчестве театра им.М.Л.Кропивницкого назрела необходимость перемен. Будет прекрасно, если одолеет этот перелом, ныне работающий режиссёр, Евгений Васильевич Курман. Театр должен вернуться в русло реалистического театра и навсегда попрощаться с развлекательным безрассудным антрепризным направлением.
Заболотная # 13 января 2014 в 13:38 0
Основатель Государственного Театра Наций, режиссёр нового поколения, Евгений Витальевич Миронов в интервью В.В.Познеру (июнь 2013г.) сформулировал серьёзную театральную проблему, мешающую развитию театрального искусства. Отсутствие истинного театрального зрителя, воспитанного на духовных ценностях театра - вот, что не позволяет двигаться театру вперёд.
Новое «реформаторское» руководство театра Кропивницкого под видом «трансформации опыта корифеев» поставило перед собой противоположную задачу: вывести театрального зрителя за стены театра. Так, методом «инъекций» бессодержательных приёмов и символов в ущерб предназначению театрального искусства целенаправленно взят курс на внедрение попкультуры и модернизма. Осуществление антрепризной революции в классическом реалистическом театре означает лишь одно - деградацию театра.
Александр # 25 января 2014 в 09:27 0
Вы так сложно и заумно написали, а как вы относитесь к роли индивидуума в континууме нашего миллениума? Печётесь об "Отсутствие истинного театрального зрителя", так может нужно открыть глаза и жить в реальности, понимая психологию настоящего современного зрителя, а не придумывать иллюзорного идеального(с вашей точки зрения) зрителя. Как сказал один классик современности - Наша беда в том, что живя в дерме, мы разговариваем о розах, и по-этому никогда не выберемся из говна, пока не осознаем что мы все в нем находимся"
Виктория - студентка КПНУ # 29 января 2014 в 00:06 0
Студентам вуза Заболотная очень понятна. Пишет правду на профессиональном языке. Мы учимся у неё разбираться в искусстве и писать о театре. А вы не понятен никому. Вам не следует выходить из своего «дерьма».

С театром, действительно, надо что-то решать. Не может в таком здании процветать культ вульгарности.
Александр # 1 февраля 2014 в 10:58 0
Так в том то и дело, что вы живете в своем профессиональном мире искусства, думаете о розах. "Вам не следует выходить из своего «дерьма»" - так ведь хочется выйти, но для этого нужно жить реальностью, а не иллюзиями, четко осознавать окружающую реальность, чтобы через катарсис расти и развиваться, но для этого нужна точка опоры в четкой системе координат( котрая отталкивалась бы от реальности, а не от воздушных замков с белыми принцами , всесильным добром и справедливостью . я, как простой обыватель пишу. Жил/учился в Днепропетровске и Киеве, ходил в их театры, в них процесс "осовременивания" уже прошел и они отвечают на запросы времени, являются актуальными, это же сейчас пытается сделать Курман с нашим театром. Просто вы хотите подогнать зрителя под театр, как в тоталитарных системах не ориентироваться на человека, а наоборот - встроить человека, навязать ему вашу точку зрению. "Не может в таком здании процветать культ вульгарности."- а разве то что было 100 лет назад вульгарным, не является сейчас театральной классикой? Да и вообще, вы меня наверняка считаете типичным быдлом, но даже если и допустить такое, то я в первую очередь человек и Вы в первую очередь человек, и нужно относиться друг к другу по- человечески, а не давать мне совет "не следует выходить из своего «дерьма»". Если вы действительно хотите разбираться в искусстве, то нужно быть в первую очередь сострадательным и гуманным к своим людям, своему народу.
Журналист, Антонина # 7 февраля 2014 в 10:21 0
Александр, Ваша способность к континууму извержения дерьма, может лишь осквернить миллениум. Вы никогда не сравнитесь с Заболотной. И не потому, что не разбираетесь в театре, а потому, что предпочитаете запаху роз собственное зловоние.
«Театр курмана» не может называться театром.
Заболотная # 13 января 2014 в 13:39 0
Удивляет и поражает то, что руководство театра не реагирует на мнение зрителя и рекомендации специалистов. Антрепризные спектакли растут, как грибы, пошлость и безвкусица процветают. Тогда возникает вопрос: не считают ли руководители театра, что они стали субъектами приватизации искусства знаменитого театра, театра талантливых драматических актёров?
Голованов # 8 февраля 2014 в 14:50 0
Намерения компетентного зрителя переубедить Александра тщетны. Напомню, что даже великому русскому поэту так и не удалось «повенчать розу белую с чёрной жабой». Куда уж нам ….??

Полемика по поводу роли Курмана в нравственно-этическом развале театра Кропивницкого уже опоздала на полтора года. Этот режиссёр по-другому работать не может. Он считает, что только похабщина может привлечь зрителя на его спектакли. Постановка «Хозяина» подвела черту в дилемме вероятности серьёзной законченной цельной театральной интерпретации.

В тоже время хотелось бы напомнить, что спектакль народного театра «Рядовые» (г.Александрия) в ноябре прошлого года, куда более одобрительно и однозначно воспринят кировоградским зрителем. Овация зала - тому подтверждение. Говорят, в бенуаре весь спектакль смотрел и Курман, и Ефимов (директор). А ВЫВОДЫ СДЕЛАНЫ?????????????
Леночка # 13 мая 2014 в 19:13 0
Абсолютно согласна по поводу Александрийских "Рядовых". Спектакль просто бомбовый, роль каждого актёра - шедевр! И это аматоры, друзья!!! 6 мая вместе со своей семьёй побывали второй раз и не пожалела. Спасибо режиссёру и актёрам, что Вы на сцене не жалеете настоящих и искренних эмоций для нас, зрителей!!! Успехов Вам и процветания! Будем с нетерпением ждать от Вас новых шедевров!
Валентин # 16 мая 2014 в 00:59 0
Леночка, ну так завышать оценку не следует. Александрийцы берут не актёрским и режиссёрским мастерством, а честностью и искренностью в работе над драматургией. Этому надо учиться нашему режиссёру, который испохабит драматургию, и думает, что сделал что-то путное.
Вот Клюев у них - это Актёр настоящий. Ему бы в наш театр. Вместе со Скрыпником и Малохатько - это была бы бомба.
Зритель - А.И. # 15 февраля 2014 в 21:35 0
После просмотра спектакля Курмана - «Сорочинский ярмарок» сразу поняла, не революция прошла в нашем театре, а контрреволюция, отбросившая театр назад. Сколько тогда Интернете было обещаний от «революционеров», что театр станет лучше после ухода главного режиссёра, придёте и удивитесь высоким качеством спектаклей.
А теперь я хочу спросить у революционеров, что же вы наделали??? В театр стыдно стало ходить. Курман выхолащивает самое главное - духовный мир постановок, а взамен навязывает похоть.

(Я бы не писала, если бы не пропаганда курмовщины Александром.)
Anna Klimenko # 21 февраля 2014 в 10:40 0
Всем актёрам театра желаю здоровья и полной безопасности. Берегите себя. Надеюсь, что театр в мирной обстановке реанимирует истинное искусство, которым гордились зрители.
А. Свиридова # 3 мая 2014 в 13:14 0
Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!
Известные строки Пушкина к Вяземскому предстали живьём, когда прочла рейтинг постановок Курмана Вконтакте. Получается 98% кировоградцев в восторге от курмано-похабщины. Кто же это так постарался?
Не рейтинг надо надувать, а научиться понимать, ценить эстетику театра, духовную культуру драматургии. Без этого нет театра, а есть просто курмано-наваяние.
Валентин # 12 мая 2014 в 15:44 0
Спасибо, что обнаружили этот маразм. В цифру наоборот я бы поверил. Это какое-то самоудовлетворение главрежа.
Мне бы хотелось, чтобы новых постановок при этом режиссёре не было вообще. Пусть восстанавливают спектакли прошлых лет.
Администратор # 13 мая 2014 в 14:56 0
Если для Вас это важно, у нас на сайте система рейтинга чуть сложнее накручивается. На текущий момент: Рейтинг: 2,82 (из 5), всего голосов: 89.
Валентин # 16 мая 2014 в 00:38 0
Здесь на сайте всё правильно и понятно. Речь идёт об инсинуациях ВКонтакте. Ознакомьтесь, очень занятно.
Администратор # 16 мая 2014 в 12:09 0
Спасибо, сейчас очень много работы. http://0522.kr.ua - ознакомьтесь, тоже довольно занятно )
Азалия, зритель. # 6 июня 2014 в 14:13 0
С трепетом отношусь к театру. Только к настоящему театру, каким он всегда был до прихода Курмана. Пойду на премьеру «Назар Стодоля» 27 июня. Собираюсь на премьеру, и овладевают сомнения. А сможет ли новый постановщик на этот раз не испоганить известное шевченковское произведение???....
Журналист, Антонина # 5 июля 2014 в 19:49 0
Смотрела. Понравился. Спасибо!!!!!!!!

Мысли вслух.
Конечно, Назара в театрах играют и 50-летние актёры. К Ярошенко отношусь с уважением. Но творческий интерес превыше. Почему не представить в этой роли молодого (уже полюбившегося!!) Литвиненко? Почему не попробовать Клюева (Александрия)? Отличные были бы партнёры у Бушмакиной (от неё я в восторге).
Просто, «зритель». # 16 октября 2014 в 14:20 0
Из-за высоких цен на билеты, посмотреть «Назар Стодоля» не могу. Размер 200грн. - это не для театрального зрителя.
Татьяна # 19 ноября 2014 в 23:51 0
Здравствуйте!Собираюсь к вам прийти,скажите пожалуйста у вас отапливается помещение???Заранее спасибо!
Anna Klimenko # 11 декабря 2014 в 22:48 0
Ждала анализа спектакля «Назар Стодоля» от специалистов, но ничего не появляется.
Смотрела я этот спектакль. Конечно, вульгарщину режиссёр убрал. Но танцы полностью выбивают зрителя из шевченковской эпохи и даже сюжета. Танцуют оторванные от спектакля концертные номера. Неужели режиссёр этого не видит? Лучше бы вообще не было танцев в этом спектакле.
Ирина # 18 мая 2015 в 11:19 0
Побывала вчера на спектакле "За двумя зайцами".начну наверное с хорошего - работа актеров как всегда порадовала и вызвала неподдельный восторг от способности запомнить ТАКОЕ количество текста и, конечно, передачи таких эмоций.голоса у поющих отличные.но все-таки хотелось обратиться в первую очередь к постановщику! (надеюсь режиссер прочтет).Уважаемый режиссер-постановщик, зачем вы так сильно затягиваете некоторые сцены? зачем так много лишнего? ведь даже такую классику обычный зритель не может смотреть в течении 1,5 часов, и это только первое действие!очень много лишнего!!!и пожалуйста не устраивайте из комедии фарс этими дикими танцами на современный манер.а за остальное спасибо Вам!и процветания нашему театру!!!!
Алёна, зритель. # 20 июня 2015 в 16:21 0
Постановка «Кайдашева семья» раньше больше нравилась. Зрителю была представлена классика, серьёзно и ярко.
Новая постановка превратила серьёзную драматургию в насмешку. На сцене передвигаются картонки, декорации нет.
Актёры - на высоте, особенно Дорошев.

Почему нельзя приобрести программки? Хочется знать актёров.
Почему Кайдашиху не играет Мороз? Это её роль.
Семья Локтионовых # 27 апреля 2016 в 20:14 0
За «Наймычку» - отлично!!
Театральный зритель обязан пойти в театр и посмотреть «Наймычку» Какой отличный спектакль!! Какие прекрасные актёры!! Роль Хозяина исполняет талантливейший неповторимый актёр.
Вот каким ранее был и должен оставаться театр Кропивницкого.
Антон Максименко # 7 мая 2016 в 12:17 0
Наконец-то, дождались. Талантливым актёрам дали талантливого режиссёра. Спектакль «Наймичка» - великолепный. Уверен, это уровень лучших театров страны.
Актёр Лупитько в роли Хозяина (Василия) это вообще БОМБА. Настолько талантливо создан образ, что возникает вопрос, почему такого Актёра не показывали раньше.

Рекомендую всем посмотреть эту постановку. Браво!! Браво!! Браво!!
Vladimir Vlasenko # 22 мая 2016 в 10:51 0
Вчера смотрели премьеру «Чайки», скорее «7 пудов порно». Режиссёр потерял не просто чувство меры, но и человеческий рассудок. Отвратительно, унизительно смотреть.
Кодло на даче, сравнимо с семейкой «маленькой Веры». Компашкой заправляют две проститутки (в ролях Мартовская и Лыкова), уверенно стремящиеся открыть ширинку у мужиков.
Костя Треплев - показан эпилепсиком, прячущийся, как собачонок, под пяточком сцены, созерцая происходящий разврат.

Господин Илляшенко, которого с грязью мешали, настоящий гений в сравнении с человеком, которому доверили работать режиссёром в театре корифеев.
Valentina Lukach # 7 июня 2016 в 20:02 0
5 пудов.
Как можно такой гадостью закрывать театральный сезон????????
Есть в репертуаре замечательная Наймычка.
Где позиция директора театра, руководства города?
Очередной сексуальный эксперимент Курвана по наследию Чехова - это полная ахинея. Спектакль бездарен от начала и до конца. Позор театру.
Любовь Щерба # 29 июня 2016 в 21:01 0
Если этим спектаклем и закрывать что-то, то закрыть сам театр. Зачем этот притон бездарей в городе!!
Valentina Lukach # 7 июня 2016 в 20:27 0
Почему администрация сайта избирательно подходит к размещению отзывов зрителя? Театр потерял своё прежнее лицо, превратился в сумбурный балаган. Общественность должна знать мнение зрителя.
Администратор # 10 июня 2016 в 10:09 0
Здравствуйте. Стараемся все пропускать, кроме прямых оскорблений личностей. Конкретно по театру нет записей, которые скрыты или на модерации.
Вадим Пересветов # 11 июня 2016 в 15:11 0

Смотрел тошнючие и бездарные «5 пудов», испытал 100 пудов позора.
Могу принять: рваные джинсы, клинические диагнозы, пропаганду орального и анального секса, намёк на групповуху. Но в спектакле нет личностей. Это валит все затеи бездарного режиссёра. Даже если актёры представят зрителю свои гениталии и выполнят на сцене половой акт - это не спасёт бредовую постановку.

Мораль обитателей ночлежки классической пьесы М.Горького «На дне» оказалась гораздо выше, чем жизненные ценности представителей старой и новой формы искусства чеховской «Чайки». Курман превратил гениальное высокодуховное произведение в помои, втоптав «чайку» в грязь.

Вадим Пересветов # 11 июня 2016 в 15:16 0

Мой совет.
Все, кто занят в спектакле, вместе с режиссёром и директором театра, закажите автобус, сядьте в него, и езжайте в Полтаву. Там прекрасный современный театр. Смотрите репертуар, ходите на репетиции, беседуйте в творческими талантливыми людьми. Учитесь работать в искусстве.
Когда созреете, возвращайтесь. Посмотрим, чему вы научились.

Валентина Сорокина # 20 июня 2016 в 20:20 0
О бездарных 5 пудов, как бы по Чехову.
После публикации отзывов зрителей в Украина-центере за 24.05.16. молчать не могу. Литераторы провоцируют учителей вести школьников на просмотр бездарного представления с целью изучать Чехова. Да вы что?? Сами-то читали Чехова!!*??
Как на это безобразное мероприятие посмотрят родители учеников? Что скажут чиновники от образования?? В мыслях людей, обладающих интеллектом, не может идти речь об этом.

Версия «Чайки» возмутительна. Спектаклем назвать это шоу стыдобища не могу. Там не только нет личностей, но и нет образов. Действия персонажей разорваны, отсутствует смысловая связь. Видя это, постановщик находит бездарный выход - разбавляет постановку сексом. Настолько злоупотребляет этим приёмом, что дача духовной элиты превращается в грязный притон.
Валентина Сорокина # 25 июня 2016 в 17:34 0
Почему администратор с 20 июня не публикует мой отзыв? Сегодня 25 июня. Зрители за деньги смотрят некачественный продукт, Пусть бесплатно театр прочтёт мнение зрителя.
Любовь Щерба # 29 июня 2016 в 21:00 0
Сложилось впечатление, что спектакль (пять пудов) «отрежиссировал» сам Треплев - дебильноватый, психически больной.
Любовь Щерба # 6 июля 2016 в 20:17 0
Почему администратор из 2-х моих отзывов от 29.06.16. не опубликовал ни одного? Ныне 06.07.16.
Алексей Папуша # 8 июля 2016 в 10:41 0
После бездарной постановки «Хозяина» в наш театр не хожу. Жена сагитировала пойти на закрытие сезона, мол, плохим спектаклем никогда не закрываются. Какая наивность. В начале смотрели, потом, через минут 10, опустили головы до конца представления. На сцене происходил полный бедлам. Ничего более бездарного в своей жизни не видал и не слышал. Вместо Заречной по сцене металась крупная женщина, отчаянно кричащая. Треплев оказался больным на голову, жена объяснила, что актёр не вышел с образа Стецька (сват на гонч.). Героинями бездарного представления оказались две проститутки, мать и дочь, нацеленные изнасиловать любого мужчину. Распустите театр, не позорьте город и жителей.
Valentin Dahno # 12 июля 2016 в 15:22 0
Смотрел 5 пудов дерьма. Ну и театр!!?? Бесталанный коллектив задумал поиздеваться над Чеховым. Бездарь Курмана захлестнула зрелище. Чехов достойно дал отпор серости и муда****тости. Зритель в антракте стал покидать это злополучное заведение.
Постоянная тяга к сексу выглядит диагнозом. Сексуальные сцены настолько грубы, что их лучше исполнять рядом с мусорным контейнером, куда затем, можно опустить исполнителей.
Курман - вон из искусства!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Татьяна Врадий # 14 июля 2016 в 12:01 0
Билеты в театр очень дорогие, качество постановок катастрофически низкое. При бывшем постановщике, Илляшенко, качество спектаклей желало оставаться лучшим, хотя и были спектакли, к которым не придерёшься. За три года новая режиссура в лице Курмана резко снизила уровень всех постановок, сам характер уровня далёк от художественного. Исключение составляет, как справедливо отмечает зритель, «Наймичка» по Тобилевичу, это явление произошло вопреки Курману, благодаря приглашенному режиссёру.
Но нынешний балаган по чеховской «Чайке» превзошёл весь суммарный 3-х годичный негативный опыт театра. Это не спектакль, а авторское шоу-протест на идейно-нравственные ценности знаменитой пьесы. Курман поднял руку на святое. Чехов дал в ответ пощёчину, поскольку на всём протяжении постановка подчинена механике саморазрушении.
Сможешь ли ты теперь воскреснуть, театр Кропивницкого? При Курмане - нет.
Татьяна Врадий # 14 июля 2016 в 12:02 0
Просьба к Администратору разместить отзыв.
Игорь Шеремет # 21 июля 2016 в 19:44 0
Наш город славится прекрасными танцевальными коллективами, камерным оркестром, великолепным театром Ятрань. Как можно допустить, чтобы театр корифеев превратился в мусоропровод. Бездари, вы не Чехова исказили, вы превратились в позорный притон. Пять пудов помой - это и есть результат работы «заведения».
Ольга Яценюк # 25 июля 2016 в 12:53 0
Я знала театр Кропивницкого в качестве культурного института, взаимодействующего с публикой на здоровой социально-эстетической основе. Этим можно было гордиться до 2012г.
Закрытие сезона 2016г. постановкой Курмана по чеховскому материалу перевернуло представление о возможностях этого театра в дальнейшем взаимодействовать с публикой.
Постановщик, не обладающий основами режиссуры, представил изуродованную, окарикатурированную и испохабленную версию «Чайки». Это действо не возможно смотреть ни молодым, ни зрелым. Откуда взялась проституция и сексуальная ненасытность, парализовавшая большинство персонажей, в произведении великого мирового эстета А.П.Чехова?
Почему актёры, надеюсь, в здравом уме, не остановили бредни постановщика на репетиционном этапе?

Мэр города и руководитель региона имеют семьи, не стыдно им водить близких на это паскудное зрелище!!??
Dmitry Shevchenko # 19 августа 2016 в 14:34 0
Курман, в должности режиссёра, совершенно не владеет искусством композиции, необходимого для создания театрального спектакля. Замысла и цели спектакля не существует. А если нет стратегии, то не будет и результата.
Режиссёрского видения также нет. Его Курман подменяет модными приёмами (костюмирования, навязчивого секса, комедийности).
Он не отягощает себя работе над художественными образами, не увязывает их с режиссёрским замыслом. Этот важный этап режиссёры полностью игнорируется.
Предполагаю, что он выстраивает изолированно сцены, на авось, может что-то и получится. Затем их объединяет, считая, что спектакль создан.
Постановки Курмана то ли музыкальные, то ли драматические, всегда выглядят концертно, с претензией на эффект отдельных сцен.

Таким образом, содержание и смысл постановок Курмана просто не существует. Но!! Именно за этим кировоградский зритель идёт в театр, покупает дорогие билеты, приглашает знакомых и родных. После курмановских ваяний зрители выходят крайне разочарованными и раздражёнными.

Постановочный стиль Курмана противоречит представлению публики, каким должен быть настоящий театр. Дело в том, что годами кировоградский зритель воспитывался как театральный - думающий, тонко чувствующий эмоциональную ткань, сопереживающий и восторгающийся.
Dmitry Shevchenko # 19 августа 2016 в 14:34 0
Протест публики против постановки «Пяти пудов любви» (по чеховской «Чайке») мне понятен.
Чехов - это всегда глубина содержания и образов. Их подмена разрушительна для того, кто ими игнорирует.
Я смотрел. Потраченное время и деньги.
Я не увидел «Чайку», я не видел спектакля, я не был в театре за тот отрезок времени, за который смотрел курмановское кощунство.
Упрощение режиссуры достигло исполинских размеров и превратилось в уродство.
Oleg Videnko # 27 августа 2016 в 11:56 0
Ребята, я не ханжа. Разбираюсь в эротике. Под настроение могу посмотреть и порно.
В церковь иду смотреть на иконы, поминать близких и друзей.
В театр готов ходить с целью духовного обогащения. И это принципиально.

Бывшего режиссёра ругали, не понятно за что. Спектакли смотрел с интересом. Выходит с театра с благодарностью.
Ребята с театра, что творите Вы сейчас??!!!!!!!!!!!!!!!! При Курване!!!!!
Мне стыдно, что вы стали бездарными и слабоумными.
В Сорочинском - толстая баба садилась на мужика, вертела задом, а потом слазила с него, и смотрела на возбуждение члена. У вас это получалось не смешно, а дебильно.
В Хазяине – гимназистка расстёгивала рубаху учителю, лезла ему на грудь, предлагая себя для сексуального использования. Да где такое вы нашли у Тобилевича??!!!!!
Вы помешались на грязном разврате. Вы не театр, а притон для бомжей.

Вершиной дебилизма - ваши 5 пудов разврата.
Несмотря на заказушные рецензии, вы потеряли зрителя. В Кировограде нет больше театра.
Oleg Videnko # 27 августа 2016 в 11:59 0
Администратора прошу разместить отзыв на сайте. Это цивилизованный способ донесения отрицательного мнения публики о работе театра.
Dmitry Shevchenko # 12 декабря 2016 в 23:54 0

Создаётся мнение, что, лишённый профессиональных качеств, главный режиссёр, опирается на себе подобных.
На этот раз постановкой Франка «Украдене щастя» занялся обычный актёр Черкасского театра Павлютин. Постановка слаба, несмотря, что в ней заняты истинно талантливые актёры Скрыпник и Малохатько.
Отсутствует режиссёрская мысль, вокруг которой разворачивается действо. Её подменяют пластические эскизы массовки, распыляющие содержание драмы. Слабость постановки в её бесхребетности. Фрагментарное и штучное, а главное бездумное, прочтение материала великого классика свидетельство полного творческого бессилия.
Театр скатился вниз, настолько глубоко, что утратил своё исконное призвание - эстетически воспитывать зрителя, формировать художественный вкус.

Анна Свиридова # 30 марта 2017 в 18:34 0
Театр Кропивницкого, который в 20 столетии легко конкурировал с ведущими театрами Украины, закончил своё существование на этапе работы Евгения Васильевича Курмана. Последние четыре года театр напоминает экспериментальную непрофессиональную студию, где зрителя как бы погружают в авторский стиль. Однако сам стиль может быть либо театральным либо стоять в далёкой стороне от театрального искусства. Именно последний вариант и насаждается. Каждый спектакль Е.В.Курмана и его единомышленников (Москаленко, Павлютин) вступают в конфликт с природой театра, противоречат сценическому реализму.
1. Бессмысленно перекраивается классическая драматургия, не представляя зрителю новой режиссёрской концепции.
2. психотип действующих лиц часто подменяется их сексуальным влечением.
3. игнорируется эстетика, как ведущая форма влияния на публику.
4. цельная глобальная сверхзадача подменяется штучным эффектом отдельных сцен, напоминающих концертные программы.
5. содержание постановок размыто, непродуманна структура построения действий, разбалансировка смысла стали системными.

Считаю, что курмановское экспериментальное направление не может воплощаться на знаменитой сцене корифеев. Слишком низок художественный уровень. Его работы должны не выходить за рамки молодёжной студии, гостевого фойе, уличных площадок. Обращаю внимание, ряд прекрасных актёров, утрачивают индивидуальность и мастерство. После кретинизма «Чайки» зритель отвернулся от театра. Низкопробное «Украдене щастя» лишь увеличило разрыв публики с театром.

Какая перспектива?
Первое. Экспериментальную студию Курмана разместить в отдельном небольшом помещении (лучше не в Кропивницком).
Второе. Возрождать театр корифеев, как национальный эстетически-художественный центр,

Отзывы и комментарии

Обновите логотип, если есть (не больше 500px в ширину). В идеале, логотип должен быть квадратным
Пользователь Администратор оставил отзыв сегодня в 17:54 к странице YokoArt, создание сайтов в Кировограде
Т.е если я только завела животное, ветеринара у меня еще нет, и при необходимости в срочном порядке, не в...
Пользователь Оксана оставил отзыв 3 сентября 2017 в 11:23 к странице Айболит-kr, ветеринарная клиника
Скажить будьласка у ваший ликарни удаляют мигдалини?
Пользователь Яна оставил отзыв 31 августа 2017 в 18:30 к странице Городская больница №4 (Больница скорой помощи)
Хороший магазин.
Пользователь Олег оставил отзыв 31 августа 2017 в 16:29 к странице Визит, сеть продуктовых магазинов